Discord
Suscribirse
Posición del Observatorio frente a la política de Trump
Análisis crítico de la reconfiguración geopolítica contemporánea y sus implicancias para la soberanía y la cooperación internacional
Rechazo al expansionismo disfrazado de “seguridad nacional”
El discurso que presenta territorios como Groenlandia, el Ártico o regiones de América Latina como “fundamentales para la seguridad nacional” de Estados Unidos reproduce una doctrina histórica de intervención y tutela. Esta narrativa convierte a países y pueblos en piezas de un tablero militar, negando su derecho a decidir su propio destino.
Crítica al uso instrumental de la soberanía ajena
La idea de que Estados Unidos “debe” controlar territorios para evitar la influencia de otros actores globales reproduce una lógica de propiedad sobre espacios que no le pertenecen. Desde el Observatorio afirmamos que ningún país puede reclamar jurisdicción sobre territorios autónomos o estados soberanos bajo el pretexto de la competencia geopolítica.
Preocupación por la militarización del Ártico y de las rutas estratégicas: La insistencia en ampliar infraestructura militar en zonas sensibles —como el Ártico— incrementa el riesgo de tensiones internacionales y acelera la carrera armamentista. Esta política contradice los principios de cooperación científica, ambiental y diplomática que deberían regir en regiones de alto valor ecológico y geoestratégico.
Defensa de un orden internacional basado en la cooperación y el multilateralismo: Frente a la visión de poder que prioriza la imposición unilateral, el Observatorio sostiene la necesidad de fortalecer mecanismos multilaterales, acuerdos ambientales, tratados de desmilitarización y espacios de diálogo que respeten la pluralidad de actores y la soberanía de cada territorio.
Compromiso con una lectura crítica y descolonizadora de la geopolítica: La política de Trump, al igual que otras expresiones de hegemonía global, debe analizarse desde una perspectiva que reconozca las asimetrías históricas, los intereses económicos y militares en juego, y la necesidad de construir alternativas que prioricen la justicia climática, la autodeterminación y la paz.
