“No ignoramos que la violencia nos llega también desde fuera de nuestras fronteras, por la vía de un calculado sabotaje a nuestra irrevocable decisión de liberarnos de todo asomo de colonialismo. Agentes del desorden son los que pretenden impedir la consolidación de un orden impuesto por la revolución en paz que propugnamos y aceptamos la mayoría de los argentinos.

 

Agentes del caos son los que tratan, inútilmente de fomentar la violencia como alternativa a nuestro irrevocable propósito de alcanzar en paz el desarrollo propio y la integración latinoamericana, únicas metas para evitar que el año 2000 nos encuentre sometidos a cualquier imperialismo.

 

Superaremos también esta violencia, sea cual fuere su origen. Superaremos la subversión. Aislaremos a los violentos y a los inadaptados. Los combatiremos con nuestras fuerzas y los derrotaremos dentro de la Constitución y la Ley. Ninguna victoria que no sea también política es válida en este frente. Ninguna victoria que no sea no sólo una doctrina y una fé, sino una decisión que nada ni nadie pueda cambiar.

(J.D.Perón  - Pte. de los argentinos y argentinas)

 

 

A partir de estas premoniciones y advertencias de Perón, le pregunté a la IA, qué opinaba de ellas viendo la situación actual.Y esto me contestó:

 

Te explico cómo La hora de los pueblos (1968) de Perón anticipa y ayuda a leer la política latinoamericana actual, siguiendo un análisis histórico-estructural, como vos preferís:

 

1. “La hora de los pueblos” como diagnóstico histórico, donde Perón parte de una idea central: El ciclo de dominación directa está agotado; comienza una etapa de dominación indirecta y de resistencia popular.

 

     En 1968 identifica:

  • Fin del colonialismo clásico.
  • Persistencia de la dependencia económica, cultural y financiera.
  • Reemplazo de los ejércitos coloniales por:
  • organismos internacionales,
  • deuda externa,
  • Elites locales subordinadas.

 

  • 👉 Hoy esto se ve en:
  • FMI como actor político.
  • Condicionalidades financieras.
  • Gobiernos formalmente democráticos pero económicamente tutelados.

 

2. “ Los agentes del caos”: ayer y hoy

     Perón advierte que el imperialismo no gobierna solo desde afuera, también lo hace desde adentro con:

 

  • Oligarquías locales.
  • Prensa dependiente.
  • Dirigencias políticas sin proyecto nacional.
  • Fragmentación interna inducida.

 

     👉 En la actualidad lo vemos en:

  • Lawfare (judicialización de la política).
  • Medios concentrados + redes sociales.
  • Polarización inducida.
  • Desprestigio sistemático de la política y del Estado.

 

     👉 La función es la misma: impedir la organización del pueblo.

 

3. “Integración latinoamericana: de necesidad a condición de supervivencia”

     Perón afirma algo clave:

"Ningún país latinoamericano puede liberarse solo".

 

    En 1968 propone:

  • El continentalismo como etapa necesaria.
  • La Nación ya no alcanza; hay que pensar en Patria Grande.

 

    Hoy estamos tanto y más rotos que en 1968:

  • Fragmentación de UNASUR, CELAC debilitada.
  • Retorno del bilateralismo subordinado.
  • Competencia entre países periféricos por inversiones.

 

     👆 Es exactamente el escenario que Perón advertía como fracaso estratégico de nuestros Pueblos.

     

4. Democracia formal vs. democracia real. 

     En La hora de los Pueblos Perón afirma:

  • La democracia sin independencia económica es una fachada.
  • El voto no garantiza soberanía.

 

     Hoy tenemos:

  • Elecciones libres con políticas económicas impuestas.
  • Presidentes fuertes en lo formal, débiles en lo real.
  • Estados capturados por intereses financieros.

 

👉 Todo esto conecta con tu pregunta previa sobre “democracia colonial”. Indudablemente lo es.

 

5. El pueblo como sujeto histórico (no como espectador)

           Perón sostiene que:

  • La historia no la hacen las élites cuando los pueblos se organizan.
  • La Comunidad Organizada es la alternativa al caos.

 

     Hoy la democracia formal está en crisis:

  • Crisis de representación.
  • Despolitización deliberada.
  • Vaciamiento de la Política.
  • Ciudadanos convertidos en “usuarios” o “consumidores”.

 

           👉 Perón lo anticipa: "sin organización, el pueblo es manipulable".

 

6. Por qué “La hora de los Pueblos” sigue siendo actual

     Porque el conflicto de fondo no cambió, sólo cambió la forma:

     Antes: cañoneras.

     Hoy: deuda, tribunales, medios, algoritmos.

    Perón no escribe para 1968 solamente, escribe para una etapa histórica que                

    todavía no cerró.     

     

7.Síntesis final

 

“La Hora de los Pueblos” es un manual de lectura del poder, una advertencia sobre la fragmentación latinoamericana y un llamado a la organización política como única vía de liberación.Opiniones de IA, pueden contener errores

 

Hasta aquí lo que dice la IA, ahora lo que pensamos nosotros.

 

 

La geopolítica mundial desconcertante

 

El dilema mayor que se trasluce en las variantes para la conformación de un Nuevo Orden Mundial, es el forcejeo y las confusas maniobras - esencialmente - de Trump, ya que está convencido que la crisis que arrastra EEUU, resiente su poder unipolar, ejercido desde la finalización de la 2da.Guerra Mundial.

 

Al mismo tiempo irrumpen en la discusión por un nuevo Orden Mundial, en este caso multipolar, la integración de naciones en lo que se conoce como BRICS, participando originalmente Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, a la que luego se sumaron Egipto, Etiopía, Irán y Emiratos Árabes Unidos.

 

Pero en este proceso donde predominan las potencias imperiales de EEUU, RUSIA y CHINA, en el BRICS, Rusia y China, suman a los países subdesarrollados, o en lento y dificultoso proceso de desarrollo, que en general concentran enormes y valiosos recursos estratégicos, otorgándoles los mismos derechos de participar, siempre y cuando estén regidos por gobiernos legal y democráticamente representativos de sus Pueblos.

 

Este modelo multipolar, a su vez, contempla como esencia de un universalismo humanitario proteger el medio ambiente para recuperar el equilibrio y la armonía entre el hombre y la naturaleza.

 

También en esta alternativa, potencialmente sostenida por Rusia y China, se suman por su enorme trascendencia tanto Brasil como India, por sus economías y desarrollos tecnológicos importantes.

 

Mientras esto sucede, Trump se aleja de Europa y reinstala - aunque renovada en sus formas pero no en su contenido- la doctrina Monroe, invadiendo a Venezuela y secuestrando a su Presidente y esposa, como dando inicio a su expansión territorial pretendida - desde Alaska hasta la Antártida, incluyendo, por supuesto, tanto a Groenlandia como a toda América Latina.

Esto le asegura a Trump la posibilidad de avanzar con su propuesta, conmoviendo a Europa que se niega a que Groenlandia - dependiente del reino de Dinamarca-, sea gobernada por EEUU, 

 

Evidencias geopolíticas innegables 

 

La complejidad que hoy presenta la geopolítica, deja abierta a su vez, la posibilidad de acuerdos entre las tres potencias nucleares que priman en base a sus historias y culturas imperiales, como lo son EEUU, RUSIA y CHINA, tal vez buscando “controlar” el destino y uso universalista de las áreas de mayor valor estratégico. 

 

Esto que insinúa un sin fin de escarceos entre estos grandes actores, deja a los países en vías de desarrollo de América Latina, y especialmente a Argentina, bajo una gran incógnita ya que desde la muerte del Presidente J.D.Péron, los gobiernos que actuaron en nombre del Peronismo - sin excepción - no tuvieron en cuenta las premoniciones escritas en su libro “La Hora de los Pueblos”, no se preocuparon en construir una Comunidad Organizada e incluso hicieron lo imposible para destruirla como así también se “olvidaron” de consensuar en el seno del pueblo, el Modelo argentino para el Proyecto Nacional.

 

Repercusiones  en el Foro económico de Davos

 

Fué muy evidente el accionar de Trump, al proponer sumar a Groenlandia buscando negociar con la CE mediante los aranceles impuestos a los productos europeos y quita de aranceles a los productos norteamericanos.

 

Aunque amenazó con utilizar la fuerza, sugirió que le entreguen ese pedazo de hielo a los EEUU, asegurando la defensa del mundo occidental. Criticó a la ONU, y aunque no propuso reemplazarla sugirió la creación de otro organismo en paralelo denominado “Board of Peace” (Junta de la Paz), que  podría jugar un papel similar. Pero de esto no realizó ninguna propuesta concreta (junta que concretó después de su exposición de Davos con el Club de los mil millones de dólares, de la cual Milei forma parte con "la nuestra").

 

Mientras Milei, como siempre, con su discurso puramente económico y asentado en aportes teóricos de filósofos y economistas austriacos, hizo una sobrevalorización del capitalismo (esencialmente financiero), rayano con el extremismo que lo identifica como un Anarquista de Mercado. En todo su planteo no nombró al Estado y repitió que la "libertad" individual asegura las posibilidades de la evolución social??. 

 

Recuperar la fortaleza moral de los Pueblos.

 

"En los cataclismos la pupila del hombre ha vuelto a ver a Dios y de reflejo, ha vuelto a divisarse a sí mismo. Si debemos predicar y realizar un evangelio de justicia y de progreso, es preciso que fundemos su verificación en la superación individual como premisa de la superación colectiva. Los rencores y los odios que hoy soplan en el mundo, desatados entre los pueblos y entre hermanos, son el resultado lógico, no de un itinerario cósmico de carácter fatal, sino de una larga prédica contra el amor. Ese amor que procede del conocimiento de sí mismo e - inmediatamente - de la comprensión y la aceptación ajenos".

(La Comunidad Organizada, Juan D. Perón) 

 

“El mundo moderno empuja incesantemente a sus víctimas, pero sin conducirlas a ninguna parte. Que la medida de la grandeza de la humanidad esté en sus recursos materiales es un insulto al hombre”.

(Rabindranath Tagore)