Festeja el cierre de empresas vs. La Economía Física de Lyndon LaRouche.

Nociones

⚡ El artículo contrapone la noción financiera de la economía (medida por dinero, y defendida por un presidente "burro" que celebra cierres empresariales) con la Ciencia de la Economía Física de Lyndon LaRouche. Esta última entiende que la economía no se mide por el dinero, sino por la capacidad real de una sociedad para transformar el mundo a través de la ciencia, la tecnología y la producción física.

por Guillermo Magri

Hoy vivimos en un mundo arraigado donde la ganancia de dinero es lo mismo que el crecimiento de la economía. El tener mucho dinero es sinónimo de riqueza y prosperidad. Esta noción nos lleva a muchas paradojas como la argumentación del presidente de la República Argentina (burro) que habla de crecimiento económico del país y cuenta las ganancias financieras de la especulación para decir que la argentina crece mientras que su economía física se desploma, las grandes empresas están en problemas, las Pymes cierran, el comercio minorista desaparece y los trabajadores cada vez obtienen menos ingresos.

¿Cómo puede ser que la medición de la economía crece cuando la economía “real” física se desploma?

Estas paradojas no existen en la Ciencia de la Economía Física desarrolladas por Lyndon LaRouche que arranca con la noción más simple de economía: que es la transformación del universo en que habitamos para la obtención de bienes y servicios necesarios para la vida. Aquí el dinero nada tiene que ver. El dinero es la abstracción equivocada que hacemos para dar valor (y expresar ese valor), de esos bienes y servicios, pero no son la economía. Nadie come dinero, nadie se viste con dinero…

Cuando una sociedad basa su riqueza en la obtención de dinero destruye la economía, porque quita recursos necesarios a lo realmente importante (y único) como vamos a ver más abajo.

Si creemos que el dinero trabaja y da “ganancias” a las personas, si permitimos a los bancos crear dinero, si pagamos por debajo de lo mínimo para vivir a un trabajador, si remarcamos un producto para obtener una “ganancia” del 50 %, si especulamos en la economía con derivados como si fuera un casino, no obtenemos “ganancias”, obtenemos perdidas sociales que hacen mas pobre a la sociedad en su conjunto.

¿Por qué? Porque estamos quitando (atrasando el desarrollo de la sociedad) recursos que la economía que debería reinvertir para descubrir los nuevos principios físicos, que a su vez se traducirán en ciencia y tecnología aplicada que transformaran a este mundo (economía) no solo generando una mayor producción de bienes y servicios sino generando el futuro excedente que permitirá descubrir la próxima generación de principios físicos y así sucesivamente.

La economía de un país se debe medir en su poder para transformar el universo, que en un comienzo se expresa en la producción física en los bienes y servicios que puede construir (que es el poder que tiene la sociedad sobre determinado territorio en que vive) y sobre el potencial que tiene de poder mejorar esos procesos por medio de la ciencia y la tecnología, lejos está de definiciones económicas de todos los burros premios nobel de economía y de toda la enseñanza tradicional en esta ciencia que lo único que analiza es el flujo del dinero como si el mismo representara a la economía física.

¿Cómo se entiende esto? No es la misma la riqueza (aunque en volumen produzcan lo mismo y en dinero valgan lo mismo):

  • A

    • Un país A que cultiva sus alimentos con mano de obra masiva humana.

  • B

    • Un país B que lo hace con tractores, riego, fertilizantes, etc

  • C

    • Un país C que produzca con tractores, riego, fertilizantes, etc que produzca esas tecnologías y procesos y que los mejore constantemente.

  • D

    • Un país D que produzca con tractores, riego, fertilizantes, etc que produzca esas tecnologías y procesos y que los mejore constantemente, pero este inventando la próxima revolución agrícola a partir de la implementación de investigación genética que revolucionará la agricultura.

Si se midiese con dinero creería que todos los países producen la misma riqueza, pero si analizamos la economía física claramente veríamos que el país D, es el mas rico ya que las personas viven mejor y son sociedades que pueden hacer mayores y mejores procesos en el universo, cuantitativamente y cualitativamente.

Por eso, podemos decir que un gobierno que no invierte en ciencia, que festeja el cierre de una fábrica y que encima lo crea inevitable, es un burro en economía (1).

(1) Lo mismo sucede con la infraestructura, el burro del presidente Milei, dejo de invertir en infraestructura porque es un gasto, pero la infraestructura en la economía física es fundamental para poder implementar esos principios físicos y esas inversiones que son tan grandes y riesgosas que solo la puede hacer el estado. Inversiones que crean mercados y permiten procesos económicos. No son una opción o algo que se pueda rechazar hacer. Si la pretensión que la sociedad sobreviva exitosamente.